包括月餅在內的一些商品的過度包裝一直為社會公眾，尤其是中低收入群體和環保主義者所垢病，他們反對的理由相當明確，那就是過度包裝不僅增加了商品的無謂成本，又導致有限資源浪費和增加環境壓力。所以，在這樣的社會共識和普遍語境下，西方發達國家均對商品包裝設置了技術參數，比如包裝價格不得超過商品價格的某一比例，商品包裝必須采用環保材質，商品包裝的空隙率不得大于某一比例等等。
        中秋將至，商場里到處充斥著包裝精良的月餅,相對于西方發達國家在商品包裝設限方面的先知先覺，我國對包裝設置技術參數明顯滯后了許多，這當然與我國市場經濟的發展程度有著必然的聯系，市場與消費者的成熟度決定了對商品包裝設置技術參數的認知與實施。近年來，社會公眾之所以對過度包裝頗有微辭，從另一側面也正好表明伴隨著市場經濟的發展，消費者的理性成長與回歸。所以說，現階段我國立法對商品包裝予以規范，避免過度包裝所帶來的負面效應與危害，其實是應了市場和消費者的共同需要。 
        現在的問題不是企業對過度包裝本身存在不解和疑問，而是對包裝成本率和空隙率這兩項技術參數存在憂慮。他們的憂慮也是有其道理的，第一，過度包裝本身就是個相對概念，為什么說包裝的空隙率大于55%，包裝的成本率高于15%就是過度包裝，反之則不是，制定這樣的技術參數標準有沒有科學依據；第二，過度包裝并非必然導致資源浪費，眾所周知，商品的特性各有不同，商品的精細度越高對包裝的依賴性就越強，在許多情況下，過度"包裝"之所以存在，并不是由于為了包裝而包裝，而是商品的要求使然，第三，過度包裝也具有一定的市場份額，一些貴重商品從誕生的時刻起就與包裝有機的融合在了一起，對這些商品而言，包裝并不只是包裝，而是商品的有機組成部分，正所謂"好馬還得配好鞍"，也正是基于此，少數消費者也樂于掏錢買包裝。比如天價月餅雖然從一開始就倍受非議，不少人仍然趨之若鶩，就足以印證過度包裝尚存在一定的合理性。
        當然，這并不是說我們可以對過度包裝聽之任之、放任自流，而是應當在充當考慮各經濟階層經濟利益的基礎上采取適當措施。對此，我們所需要做到的有兩點，一是按照國際慣例對包裝的安全環保性能設置較高標準，從根本上防止污染現象的產生，確保包裝安全；二是對商品包裝實施分類管理，具體來說就是按照商品的質地、成本、性能等內在因素設立不同的技術參數，這樣，不僅能夠滿足企業基于逐利沖動對過度包裝的先天依賴，又能確保廣大中低收入群眾不至于由于過度包裝承擔不必要的經濟成本。