一本在工業經濟界頗有影響的期刊，之前一直在《總覽》的“核心期刊”序列，但2008年最新版的《總覽》中被拉了下來。該期刊主編向中國青年報記者展示了某大學教授發給他的一條短信：“×主編，沒想到你們期刊竟然沒有被評為核心期刊，這出乎大多數人的意料，這對我們工程管理學科的發展將是災難性的，你快想想辦法補救一下吧！”

        編委會曾收過入選刊物的贊助費

      《總覽》背后蘊含的巨大經濟利益，甚至在盜版市場也有所體現。

        2008年年初，該書還沒有出版時，網絡上卻已開始流傳“2008年版所遴選出的核心期刊表和圖書征訂啟事”，以致編委會不得不于3月11日在北大圖書館主頁上發布特別聲明：“該成果從未在網上發布，目前網上流行的各種版本的《中文核心期刊要目總覽》都不是本項目組發布的……目前網上公布的所謂2008年版，完全是無中生有，純屬欺詐行為。”

        據了解，2008年版《中文核心期刊要目總覽》雖然不到1000個頁碼，價格不菲，標價360元。

        蔡蓉華聲稱，課題組不會受到干擾，因為那些想要公關的人來找課題組也沒用，不能解決任何問題，課題組只負責收集整理數據，“數據是個過去時，誰也沒辦法改變”。

        由于“核心期刊”的評價分定量評價和定性評審兩部分，蔡蓉華承認，在定性評審部分，也就是由專家進行評審的部分，具有一定的不可控性，“有可能鉆空子”。“我們會給大量專家發出參與評審的邀請，但基本上到最后只有四分之一的專家愿意參加評審，具體是哪位專家，其實我們也不完全清楚。”

        她說，在評審過程中，會有期刊社來打聽，是哪位專家參加評審。“如果參與評審的專家被期刊社行賄，那我們也無能為力。但為了防范這一點，我們已經采取增加參評專家數量的方法。一個雜志社沒有能力賄賂超過一半的專家吧？”

        蔡蓉華說，在評選中確實有期刊主動提出要給贊助，但編委會都回絕了，“拿了別人的錢又沒把別人評上，不太好。”她強調，在后期，“我們工作人員都進行了隔離，關掉手機，不接待來訪的期刊社。”

        但她坦承，前幾次評選中，評委會曾經收取過部分核心期刊給的贊助費，但數目一般不大，而且都是自愿的。至于這些雜志社提供的贊助費的具體金額，蔡蓉華并沒有進一步說明，只是說，“作為回報，我們會贈送對方一本《中文核心期刊要目總覽》”。她說：“也有很多期刊不理睬我們，但在每次的評選中都還位于核心期刊之列。”

        至于經費支持問題，蔡蓉華告訴記者，課題組沒有專門的經費撥付支持，但北京大學圖書館和參與評選的高校圖書館會有一定的支持。經常性參與研制工作的人有好幾百個，大都是高校圖書館的工作人員。他們大都是無償做研究的，只有靠《總覽》發行的收益每人分幾百元。

        蔡蓉華說，因為現在核心期刊的評審備受關注，所以壓力很大，不僅是經費壓力，還有社會方面的壓力。“以后要嚴格自己，讓評審結果經得起推敲。”

       “核心期刊”的變異

       “現在學術期刊非常直接地與現實利益掛鉤”，曾偉說，現在核心期刊很多，不只北大一個，評不上這個核心，還可以評另一個核心，“弄到一個核心就可以收取版面費，生意就好”。

        據了解，除了北大版的《總覽》外，清華大學圖書館、中國學術期刊（光盤版）電子雜志社以及中國科學文獻計量評價研究中心的《中國學術期刊綜合引證報告》，南京大學開發的《中文社會科學引文索引》（CSSCI），以及中國社科院研制的《中國中文社會科學核心期刊要覽》等，也都在做類似的評價。

        除此之外，部分教育科研機構在參考各個版本的“核心期刊”的基礎上，另行制定了符合各自要求的“核心期刊”。

        邢東田告訴中國青年報記者這樣一個故事：他曾工作的中國社科院世界宗教研究所有一份期刊名為《世界宗教文化》，該刊物的定位是：面向普通大眾和各個宗教信仰者的普及性、知識性宗教文化刊物，是當前我國唯一一份由學術界主辦的通俗性宗教文化雜志”。讓他驚訝的是，他去拜訪某著名高校一位教師時，赫然發現《世界宗教文化》也在該校認定的“核心期刊”序列中。

       “這樣的知識性刊物怎么也會是核心期刊呢？”邢東田覺得這非�；奶疲�于是給該�？蒲刑幋螂娫�，結果獲知是由該校宗教系報上來的。

        但他所拜訪的這位教師則大吐苦水：“我們學科領域刊物很少，如果不報上去，考評會很吃虧�？荚u不合格，牽扯的是我們的飯碗問題。”

      “就這樣，制度逼著他們把“普及性、知識性”刊物納入了核心期刊范圍之列”，邢東田感嘆道。
 
       【點擊查看更多精彩內容】