【Cpp114】訊:
　　谷歌案引發數字圖書館利益歸屬爭議

　　谷歌承認數字圖書館在收錄各國圖書時均未獲得授權

　　11月2日，中國文字著作權協會常務副總干事張洪波與專程趕到北京的谷歌圖書搜索戰略合作部亞太區首席代表埃瑞克·哈特曼就
谷歌侵權掃描使用中國圖書問題進行了首輪會談。記者獲悉，谷歌方面承認數字圖書館在收錄各國圖書時均未獲得授權。此外，雙方已有通過和解方式解決此次糾紛的意愿。文著協認為，建立這樣的聯系渠道和溝通機制對于問題的解決有積極的作用，同時告誡廣大作者了解自己作品在數字圖書館環境下可能產生的社會價值和經濟價值，在和出版社簽訂圖書出版合同、與數字圖書館簽訂許可使用合同時，盡量將網絡版權保留在自己手中。


　　收錄作品數量遠超公布數字

　　谷歌仍稱此舉不構成侵權

　　張洪波向本報記者透露，在首次會談中，谷歌代表承認，谷歌數字圖書館按照圖書館計劃模式從美國各大學圖書館拿到的包括中國在內的各國圖書均未得到任何授權，掃描收錄的中國著作權人的版權作品數量遠遠超過文著協此前公布的數字。谷歌同意盡快將掃描收錄中國圖書的情況提交給文著協。谷歌代表依然認為，按照美國相關法律，谷歌的掃描收錄和顯示摘要的行為不侵權。谷歌希望此次事件妥善解決后，每年從中國文著協獲得中國圖書的授權。
 

 
　　文著協認為，谷歌作為國際知名企業，在開發數字圖書館過程中，應該以負責任的態度，遵守美國加入的國際版權公約，遵循“先授權后使用”的基本原則，也就是必須首先取得著作權人的授權，洽談著作權使用費，然后才能去掃描、傳播和使用受版權保護的作品。而不應該以任何借口回避問題的實質。只有積極的協商，才有利于問題的解決。

　　版權官司貫穿發展歷程

　　數字圖書館在爭議中前行

　　科技的進步，社會的發展，已經使數字圖書館成為世界各國優秀文化廣泛傳播的重要途徑之一。早在1999年，中國國家圖書館已經開始開發中國數字圖書館工程。

　　與谷歌目前遇到的問題一樣，我國的幾家數字圖書企業從誕生之日起就一直版權官司纏身，即使是目前發展較為順利、盈利模式基本定型的數字圖書企業，也因為版權問題一直低調經營。谷歌事件發生后，國內數字圖書館的發展問題以及國內作家和出版社關于信息網絡傳播權的授權問題再次浮出水面。
　　此前谷歌曾表示，數字圖書館不是商業用途，全球用戶均可進行免費搜索，按照美國法律，只有商業用途才涉及侵權。但也有法律界人士指出，數字圖書館不能等同于傳統意義上的圖書館，它并非公益機構，其背后的商機是無限的，如果掌握了大量的讀者、作者群，那么以后可能帶來衍生的服務模式非常多，這塊市場將是未來爭奪的重要目標。如果國內數字圖書產業不發展，遲早有一天會有類似谷歌這樣強大的國外企業來占領這個市場。

　　“實際上‘免費’也是一種商業模式，擁有了讀者，最后就會控制一種文化，因為電子閱讀最終會成為一種趨勢。谷歌控制出版權，就是擁有文化上游的控制權。”方正集團高級副總裁方中華也曾在媒體這樣表示。他堅持，中國必須擁有自己的數字圖書館。

　　產業發展不能犧牲他人利益

　　作者應多了解版權價值

　　文著協表示，他們希望并且也一直致力于中國廣大著作權人的作品能夠通過合法建立的數字圖書館這一途徑向全世界傳播。但是，任何國家的數字圖書館都不能夠凌駕于法律之上，漠視權利人的合法權利，進而以犧牲各國權利人的利益為代價，發展本集團利益。

　　對此，文著協呼吁廣大作者關心并珍惜自己依法擁有的版權，了解版權的具體內容，了解自己作品在數字圖書館環境下可能產生的社會價值和經濟價值，在和出版社簽訂圖書出版合同、與數字圖書館簽訂許可使用合同時，對于信息網絡傳播權等相關權利的行使，一定要慎之又慎，盡量將網絡版權保留在自己手中。此外還要了解數字圖書館的盈利模式，我的版權我做主。作者自己由于專業知識而無法行使的權利一定要尋求權威機構的幫助。

　　日前，天津作協已發布倡議書，在全國率先響應并支持中國文字著作權協會的維權行動。文著協正在與中國作協、中國記協等有關部門協調、探討聯合向全國作家、作者以及出版社發布維權倡議書的可能性。鑒于廣大作家版權意識較強，而谷歌掃描收錄的中國社科類和科技類圖書較多，文著協呼吁社科類和科技類圖書的作者關注此事。

　　剛剛結束的首輪會談已經為中國文字著作權協會和中國著作權人與谷歌繼續洽談并探討問題的解決建立了正式的聯系渠道。另據了解，文著協本月11日或12日將電話通報谷歌提交美國法院的和解協議修訂版的情況；雙方還確定了下一次談判的時間：11月16日或17日。本報將繼續關注事件的下一步進展。

 

      【點擊查看更多精彩內容】

        相關新聞:
　　谷歌高層抵京首次回應“侵權門” 稱僅提供摘要
　　德國擬修改版權法報紙可向谷歌收費
　　谷歌高層將來華“溝通”中國版權人