茅臺葡萄酒包裝被指侵權 被索賠200萬元
2011-06-17 09:49 來源：中國經濟網 責編：喻小嘜
- 摘要：
- 原告馳譽國際廣告(北京)有限公司訴稱，2009年3月，茅臺葡萄酒運營商總經理顏世國向馳譽公司提出了策劃設計“盛世佳釀”系列產品的項目委托。同年4月底，茅臺葡萄酒公司總經理鐘懷利審閱設計方案后，肯定了設計方案并提出了修改意見。但此后馳譽公司被告知方案未被采用，茅臺葡萄酒公司采用了另一家設計公司設計制作的包裝和宣傳手冊。
【CPP114】訊：茅臺葡萄酒的四款包裝，因涉嫌侵權被北京一家廣告公司告上法庭，要求茅臺葡萄酒公司與茅臺葡萄酒的運營商賠償各項損失共計200萬元。日前，北京西城法院開庭審理了此案。
原告馳譽國際廣告(北京)有限公司訴稱，2009年3月，茅臺葡萄酒運營商總經理顏世國向馳譽公司提出了策劃設計“盛世佳釀”系列產品的項目委托。同年4月底，茅臺葡萄酒公司總經理鐘懷利審閱設計方案后，肯定了設計方案并提出了修改意見。但此后馳譽公司被告知方案未被采用，茅臺葡萄酒公司采用了另一家設計公司設計制作的包裝和宣傳手冊。不過馳譽公司發現，采用的四款葡萄酒商品包裝與他們提交的設計非常相似。因此，馳譽公司認為茅臺葡萄酒的包裝方案已構成著作權侵權。
對此，被告茅臺葡萄酒公司及其運營商的代理人均表示“不予認可”。兩家被告的代理人認為，原告當初設計方案時，茅臺葡萄酒公司和運營商都參與其中，雙方對設計方案的著作權應是共同享有，因此不存在侵權行為。
據了解，由于要求補充證據，7月初將再次開庭。本報將繼續關注上述案情的進展。
【點擊查看更多精彩內容】
相關新聞：
數字印刷模式下如何保護圖書版權
盜版教輔材料斂財 版權問題再露鋒芒
加強版權保護 繁榮出版事業
漢字字體版權 不該被印刷業忽視的問題
原告馳譽國際廣告(北京)有限公司訴稱，2009年3月，茅臺葡萄酒運營商總經理顏世國向馳譽公司提出了策劃設計“盛世佳釀”系列產品的項目委托。同年4月底，茅臺葡萄酒公司總經理鐘懷利審閱設計方案后，肯定了設計方案并提出了修改意見。但此后馳譽公司被告知方案未被采用，茅臺葡萄酒公司采用了另一家設計公司設計制作的包裝和宣傳手冊。不過馳譽公司發現，采用的四款葡萄酒商品包裝與他們提交的設計非常相似。因此，馳譽公司認為茅臺葡萄酒的包裝方案已構成著作權侵權。
對此，被告茅臺葡萄酒公司及其運營商的代理人均表示“不予認可”。兩家被告的代理人認為，原告當初設計方案時，茅臺葡萄酒公司和運營商都參與其中，雙方對設計方案的著作權應是共同享有，因此不存在侵權行為。
據了解，由于要求補充證據，7月初將再次開庭。本報將繼續關注上述案情的進展。
【點擊查看更多精彩內容】
相關新聞：
數字印刷模式下如何保護圖書版權
盜版教輔材料斂財 版權問題再露鋒芒
加強版權保護 繁榮出版事業
漢字字體版權 不該被印刷業忽視的問題
【我要印】印刷廠與需方印務對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場價5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領先的印刷品網上采購商城,讓印刷不花錢。
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話：18816622098
