雖然福州月餅今年的價格普遍比往年低，然而銷量不僅沒有上升，反而下降了。一位酒店經理告訴記者，雖然已臨近中秋節，但與去年同期相比，今年該酒店的月餅銷售量減少了2000多盒。這位經理說，國家有關部委的“瘦身令”對月餅市場影響很大，一些企業嫌低價月餅不夠氣派，送客戶拿不出手，紛紛放棄了訂單。（《中國青年報》9月12日）另一方面，天價月餅卻在地底下暗流洶涌。銷售人員告訴記者，高價月餅可以直接到廠家訂做，什么價位由消費者定，搭配什么禮品都可以。天價月餅暗渡陳倉，國家三令五申的“簡約包裝”再次遭遇消費主義的陷阱。 

　　天價月餅被限制，月餅銷量卻反而下降。這大概也是許多人意料中的事。月餅到底是種什么樣的商品？我想這還得具體問題具體分析。普通的月餅對于中國人來說算是一種“必需品”了，隨著收入的增加，該商品的需求量也在增加，但即使人們的收入有了很大增長，對這種月餅的需求量也不會有太大增加。 

　　但天價月餅呢？是奢侈品嗎？所謂奢侈品，是指隨著收入的增加，該商品的需求量也增加，但是需求的增長幅度高于收入的增長幅度�，F在許多企業或個人非天價月餅不買，其背后最根本的原因倒不是因為收入增加了而需求也增加，卻是因為要“送禮”。這樣的禮逢年過節，是不得不送的，天價的月餅也是不得不買的，這樣說來，天價月餅是“必需品”了？這當然說不通，天價月餅不是必需品，也不是奢侈品，而是一種畸型商品，其背后的需求也是一種畸型需求，是對人情消費的扭曲。 

　　在渴望通過手頭的“人力資源”來達到取得更多“分配性收入”的心理暗示和驅動中，我們國家出現了的“非自用式”月餅需求。許多人買的天價月餅并不是供自己吃的。這種畸型需求，首先是一種“投資需求”。以“情”作為媒介來誘導和支撐各種潛規則的運行，這就是“人情社會”的基本特征。當然，畸型的“投資需求”背后，也存在投機行為。更可怕的是，這也帶來整個社會的“跟風需求”。甲送了一盒內附XO的高檔月餅，乙當然不能丟面子，結果他在月餅里面放了一根黃金。這種跟風的結果就是一種“逆向淘汰”，結果送禮者人人都買“天價月餅”。 

　　市場上沒有天價月餅這種畸型商品了，但對天價月餅的畸型需求和消費又無時無刻不在，因此這時候，要么是尋找替代品，要么轉入地下交易。當然，畸型需求者無論如何也不會選擇“瘦身”月餅的。月餅的需求量下降的道理也在于此。與其說這是月餅的銷售量在下降，不如說是畸型需求和消費的轉移和重新配置。