三、傳統產品設計與產品綠色設計的區別

傳統產品設計是粗放型的，它僅考慮產品的功能、質量、壽命，而不考慮使用及產品廢棄時對環境的影響，其生產模式是產品生命周期為“搖籃到墳墓”。這種對能源消耗大，資源浪費、功能少、回收率小的生產模式，雖可取得經濟一時的發展，但從長遠利益看，它大量浪費了地球上的不可再生資源（如森林、礦石、石油等），而且生產出來的產品壽命結束后成為了固體垃圾，目前科技水平難以處理。這種“殺雞取卵”單靠增加投入消耗實現發展，而不惜犧牲環境的發燕尾服模式是不能持續的，它帶來的后果必定是后代人被剝奪了應享受同等發達與消費的機會，而老一代的科技工作者成了“千古罪人”。

綠色設計是集約型的，它和傳統設計的不同點是：產品從概念形成到生產制造，乃至廢棄后的回收利用及處理各個階段，都必須從根本上防止污染。其生產模式是，產品周期為“生產到再生產”，著重點是再生而不是墳墓。從經濟學觀點來看，叫做以最小的代價，取得最大的報酬。其特點是盡量縮小產品體積，少占空間；考慮產品生產、使用、廢棄時對環境的影響；減少產品零部件，使其易回收、易拆卸，部件或整機可翻新和循環利用，以減少廢棄物對環境的污染。

四、產品綠色設計的要素

產品綠色要素與傳統的產品設計不同，它不僅著重于產品的使用功能，而且還特別強調產品的環境要求和對人體健康的安全性，及能源和物料的多級使用。

產品綠色設計要素控制的關鍵是將環境與資源效益的分析方法運用到產品的設計中，實現產品的功能性、環境性和成本性相協調，以達到量佳的環境效益與經濟效益。美國AT&T公司運用綠色設計方法，總結了設計要素控制的關鍵是將同時滿足法規、性能、環境、文化和成本要求的設計要素，首先納入產品的設計中。

五、產品綠色設計的主要內容

產品綠色設計是在產品生產周期內，優先考慮產品的環境屬性（可拆卸性、可回收性、可維護性、可重復利用性等），以減少對環境的污染，在滿足上述要求時還應保證產品的基本性能（壽命、質量、成本等），兩者不可偏廢，而且要保證在生產周期中能順利實現。

1、產品綠色設計中的材料選擇及管理

選擇材料時應考慮產品的使用和性能，即選擇無毒、無污染和易回收、可重復使用、易分解和材料，對稀有貴重材料盡量少用。應將含有有害成分的材料分開堆放；對已完成壽命周期產品，對其有用和廢棄部分，可分別采用回收或工藝處理，使產品對環境污染減少至最低程度、降低材料成本。

2、產品可回收性設計

產品設計初期應考慮其零件回收及再生的可能性，即在其它新產品中，可以利用使用過的或廢棄產品中的零部件及材料。合理的再生產方法會產生巨大的經濟效益。這就應考慮產品零部件或材料回收的可能性、回收價值大小、回收處理辦法、回收處理結構工藝等問題，并進行可回收性的經濟評估，使廢棄物減少到最低限度。

3、產品的可拆卸性設計

產品的可拆卸性應作為結構設計的一個評價準則。零部件的裝配性與拆卸性往往會產生矛盾，但應首先考慮拆卸方便，它是產品回收再生的前提，只有這樣廢棄產品的零部件或構成的材料經過一定的再生技術后可重復使用。由于產品的千差萬別，其解決的具體方法也不同，其基本原則有：①減少拆卸工作量；②可預防的產品結構；③易于拆卸；④易于分離、避免輔助操作；⑤減少零件的多樣性。

4、產品綠色設計的成本核算

產品綠色設計的初期就必須考慮其回收、重復利用等功能，因此在成本分析時，不能只考慮設計、制造與銷售過程中企業內部成本，還要考慮包括使用和廢棄過程中用戶和社會承擔的成本，因此在成本分析時，應從下述各方面進行估算：可污染物替代材料成本、產品拆卸成本、產品重復利用成本、以及特殊產品相應的環境成本。應該說明的是，同樣的產品項目，在不同地區和國家中，其實際費用也會產生成本上的差異，因此，綠色產品成本的分析，應在每一設計階段時進行，這樣才能設計出成本低而對環境污染少的產品。