PE材質的保鮮膜代替了PVC保鮮膜　上海一生產廠家正在研究召回方案

　　沈城部分超市PVC保鮮膜使用緊急剎車。同時，國內已有PVC保鮮膜生產企業考慮對產品進行召回。

　　昨日，上�？な歉叻肿硬牧嫌邢薰�司生產部相關負責人表示，該公司正在研究PVC保鮮膜召回方案。

　　沈城超市難覓PVC保鮮膜

　　昨日，記者在皇姑區一家大型超市看到，蔬菜、水果等產品均使用保鮮膜進行包裝，熟食、肉類等食品也部分使用了保鮮膜。

　　該超市生鮮部的負責人告訴記者，現在這里均使用了PE材料的保鮮膜，而在該超市銷售的保鮮膜貨架中，記者也看到這里銷售的居民家用保鮮膜也均為PE材料的。

　　該超市公關部的常女士向記者證實，盡管質檢總局規定某些范圍內可以使用PVC保鮮膜進行包裝，但超市干脆全換成PE保鮮膜。

　　隨后，記者又走訪了6家大型超市，商家均拿出證明解釋，用來包裝蔬菜、水果和熟食制品的保鮮膜都用上了PE材質的。

　　考慮對PVC保鮮膜召回

　　“過去確實有很多超市在包裝時使用了PVC保鮮膜，這種保鮮膜的用量也不小。”昨日，沈城一家超市業內知情人士向記者。

　　據其介紹，前一階段，沈城超市所使用的PVC保鮮膜多為大卷包裝，一卷成本在10元左右。但現在換成PE保鮮膜，超市的包裝成本一下子就上升了好幾倍。

　　在采訪中，雖然有商家表示沒使用過PVC保鮮膜，但記者從上�？な巧蜿柎�理商處得知，國內不少知名超市都曾是他們的客戶，對PVC保鮮膜的用量很大，最近這些超市已經不再要貨了。昨日下午，記者致電上�？な枪�司，其生產部一趙姓負責人透露，目前，國家質檢總局工作人員正在公司檢查，并與公司領導研究產品召回方案。

　　該負責人說，上�？な巧�產保鮮膜時沒有添加DEHA，而使用的增塑劑是DUI，這里可能含有少量DEHA成分。

　　回顧

　　保鮮膜事件13日

　　10月13日　有媒體報道，日韓PVC食品保鮮膜大舉進入中國。有關專家介紹，PVC食品保鮮膜隨食物進入人體后，有致癌作用。

　　10月14日　保鮮膜事件開始引起關注。

　　10月15日　PVC保鮮膜的調查開始深入至生產企業。業內人士表示，PVC膜只有在加熱的情況下可能釋放出致癌物質。

　　10月16日　某生產企業的日方代表表示，中國并沒有禁止生產PVC膜。但一生產商表示，禁用范圍是工業包裝，而非食品包裝。

　　10月17日　北京市食品辦有關人士表示，將對超市保鮮膜產品進行綜合性評估。

　　10月18日　衛生部一位官員表示：“中國目前還沒有完備的保鮮膜衛生標準。”而衛生部的另一位官員稱：“最新的標準近日將在國家衛生部網站公布。”

　　10月19日　北京食品安全辦會議與會代表達成共識：中國應禁止在PVC保鮮膜中加入DEHA。北京、上海開始對保鮮膜展開調查。10月20日上海市政府新聞發言人稱：將對PVC保鮮膜進行抽檢并發出消費提示。

　　10月21日　衛生部第一次明確表態：按照國家標準生產的PVC保鮮膜對人體無害。

　　10月22日　各地超市開始更換所有PVC保鮮膜，上海一家生產企業接受抽檢。

　　10月23日　國家質檢總局有關負責人稱，將對超市銷售的保鮮膜進行抽樣檢測，并制定新的PVC保鮮膜標準。

　　10月24日　關于食品安全的反思成為PVC保鮮膜事件引發的又一深層次思考。

　　10月25日　國家質檢總局召開新聞發布會，稱將采取禁止企業在生產PVC保鮮膜時使用DEHA等措施。質檢總局將加強對食品保鮮膜各個環節的監管。本報綜合

　　評論

　　致癌保鮮膜多天恐慌行政慢半拍

　　“前事不忘，后事之師”的古訓看來并沒有在食品安全領域發揮多大作用，在老百姓翹首以盼權威說法的急切目光中，行政效能慢半拍的頑癥一直治而不愈。從蘇丹紅、三氯生到甲醛，歷次風波莫不如此，悲哀的是，這次的“癌膜”事件仍然照例落入窠臼。

　　恐慌起于食品包裝保鮮膜致癌的報道，并在大江南北引起軒然大波。傳媒唱了一段時間主角之后，終于有了說法，在高層領導的督促下，“PVC保鮮膜新的國家標準”將“盡快制定”。此時，群眾已在對“癌膜”的焦慮和不安中度過數個日夜，而“盡快”顯然也還需要一定時間。

　　高效行政的政府部門必須具有兩個特質：一是要有為民服務的觀念，二是要有主動攬責的行動。前者是后者的基礎，后者是前者的體現，從執政為民和監管市場的角度，主動作為是一個基本的要求。

　　遇事拖延、推諉繼而瀆職、失職的現象之所以難以消除，緣自一種惰性，更由于其籠統性、隱性存在而成為效能建設難題。目前一些地方如昆明、太原出臺了“行政不作為問責辦法”，建立追究不作為的責任機制，也是一項非常復雜的長期工程，重要的是，如果一個系統的內部機器生銹了，只有外力的推動才能促其正常運轉，那么這種來自外力的體制，就顯得非常重要。這種體制安排，從一個角度說，就是行政問責制。

　　群眾利益無小事，看來不僅“有關部門”應該好好補上“執政為民”這一課，而且“有關部門”的監督機構適時也有必要動用“問責制”，好好治一治行政效能低下甚至不作為的頑癥。當然，“癌膜”事件是否屬于行政不作為，筆者不敢妄下斷語，因為這是其他“有關部門”的事。