同樣的情況在紙板桶的性能檢驗中出現。在SN0449.295標準中紙板桶要做2項試驗：跌落試驗和堆碼試驗。跌落試驗：6只裝規定重量模擬物的樣桶，在恒溫恒濕條件下處理24h后進行跌落，跌落高度，裝III類危險貨物的紙板桶為0.8m，3只樣桶為一組，跌桶底角，另3個樣桶為一組，跌其它薄弱部位，判定準則為6只樣桶均不破裂，內裝物不撒漏為合格。堆碼試驗：3只裝規定重量模擬物的樣桶，經恒溫恒濕處理后進行堆碼，堆碼時間為24h，堆碼重量用下列公式計算：

M=（XH-1）·M1

式中M堆碼重量，單位取kg；X最低堆碼高度，取3m；H單個包裝件高度，即紙板桶高度，單位取m；M1單個包裝件毛重，即紙板桶毛重，單位取kg。判定準則：3只樣桶均不破裂，不倒塌為合格。而SN/T027093標準中紙板桶要做3項試驗：跌落試驗、堆碼試驗、抗剪力試驗。

跌落試驗：3只裝規定重量模擬物的樣桶，經恒溫恒濕處理24h后進行跌落，每只樣桶跌落3次，（1）頂面和底面的跌落；（2）與圓柱體軸線平行的跌落；（3）桶邊緣的跌落（桶底角）。樣桶毛重在15～30kg范圍內，跌落高度為0.8m，判定準則：3只樣桶均不破裂，內裝物不撒漏為合格。
堆碼試驗：3只裝規定重量模擬物的樣桶，經恒溫恒濕24h處理后進行堆碼，堆碼時間為24h，堆碼重量用下列公式計算：

M=K·（XH-1）·M1

式中M堆碼重量，單位取kg；X最低堆碼高度，取3m；H單個包裝件毛重，即紙板桶毛重，單位取kg；M1單個包裝件毛重，即紙板桶毛重，單位取kg；K劣變系數，一般取2。

判定準則：3只樣桶均不破裂，不倒塌為合格。抗剪力試驗：3只樣桶經恒溫恒濕處理24h后進行，將3只樣桶倒置，桶底朝上，用小于桶底直徑10mm的厚圓木板放在桶底上平面部位上，加靜壓到5000N，保持4h。

判定準則：以桶底不脫落為合格。

對照這2個標準對紙板桶性能檢驗的要求，我們可以得出和紙箱檢驗同樣的結論，即SN/T027093標準裝非危險貨物的紙板桶性能檢驗要求大大高于SN0449.295裝III類危險貨物的紙板桶性能檢驗要求，因為從跌落試驗來看，在相同的試驗條件、試驗方法下SN0449.295標準每只樣桶僅跌落1次，而SN/T027093標準每只樣桶卻要跌落3次，從堆碼試驗來看，在相同的試驗條件、試驗方法下，SN/027093標準的堆碼公式要比SN0449.295標準的堆碼公式多一個系數K，而K值一般取2。也就是說，適用于裝普通商品紙板桶性能檢驗的SN/T027093標準堆碼重量要比適用于裝危險貨物紙板桶性能檢驗的SN0449.295標準高1倍，更何況SN/T027093標準對紙板桶的性能檢驗增加了抗剪力試驗，這項試驗在SN0449.295標準中沒有規定（順便說一句，抗剪力試驗要求是很高的）。

綜上所述，我們似乎得出一個和紙箱性能檢驗一樣的結論，即裝III類危險貨物的紙板桶不能裝非危險貨物，顯然這有些荒謬，事實上也是行不通的。是不是所有的裝非危險貨物的包裝性能檢驗標準都高于裝III類危險貨物包裝性能檢驗要求呢？也不盡然，我們可以找出很多這樣的實例即裝III類危險貨物包裝容器性能檢驗要求不低于裝非危險貨物包裝性能要求，例如塑料容器的性能檢驗等，在這里就不一一詳述了。

總之，綜觀現行的包裝容器性能檢驗標準，我們可以發現，其中有一些相互之間是矛盾的、混亂的、含義不是很清楚的，正如筆者在上面所舉的2個例子那樣。這使檢測人員無所適從，給出口商品包裝管理上帶來了隱患。信息來源：標準化論壇31我國瓦楞紙箱繼續保持增長強勢。