黨中央正在大力提倡建設節約型社會，可今年狗年過年時，在處處呈現出百姓消費興旺景象的同時，豪華包裝卻也跟著大大地"興旺"起來。據調查及有關專家分析，過分的豪華包裝雖然"美"了東西，但卻不能"美"了社會，必然引發對社會的五大危害。

　　豪華包裝之風越刮越甚　社會對其承擔巨額成本　

　　改革開放之初，那時好的產品不注意包裝，曾經呼吁過"皇帝女兒也愁嫁"。但如今，"丑女"包上個漂亮"外衣"也冒充"皇帝女兒"，蒙混過關往外嫁--過度的豪華包裝令百姓越來越煩惱痛苦�！�

　　雖然近年來遏制過度豪華包裝的呼吁不絕于耳，但市場上的過度豪華包裝之風越刮越甚，保健品、化妝品、糖煙酒等商品的豪華包裝到了令人瞠目結舌的地步。在沈陽的節日市場上，平日售價98元的烤鴨，放進一個禮盒里標價竟變為209元；裝在鴨蛋大小的４個小塑料袋內的干貝、魚翅、海參和鮑魚四種海珍品，外包裝用上了紫檀色的木盒子，標價竟為2888元；一瓶不知名的白酒裝到鑲著銀邊的景泰藍酒瓶里，旁邊放上鍍金的仿兵馬俑戰車，再用華麗精美的禮盒包裝后，這瓶白酒的價格要到了3000元。時下，過度豪華的包裝成為了遼寧省人大代表、政協委員們高度關注的熱點。 　
　　遼寧省包裝印刷行業商會的調查顯示，去年，遼寧市場上酒類、月餅類產品的包裝占成本的４0％，化妝品的包裝成本則高于４0％，藥品尤其是保健品的包裝成本也都高于20％。
　
　　遼寧有關專家對這種現象分析認為，問題在于社會要對過度豪華包裝承擔巨額成本。一是過度包裝消耗了過量資源，制約了經濟可持續發展，但生產商并不為之付出代價，這部分生產成本被外部化。二是消費者拋棄大量包裝廢棄物，加重了對環境的污染，這部分消費成本同樣也被外部化。這些豪華包裝的廢棄物不僅浪費驚人，而且正在對環境造成嚴重污染程度，是無法用數字計算出來的。
　
　　豪華包裝太過分　必然引發五大惡果　

　　有關專家研究分析認為，對豪華包裝消費趨之若騖是以下兩大特殊群體�！�

　　一是改革開放后的高薪階層的人群。他們要在這種消費中，找到身份與面子的榮耀感，其中也不乏有"拉關系"、行賄受賄等貪圖功利為目的�！　�

　　二是公款團購群體。這類群體用公款買單，在追風攀比中肆意揮霍。
　　
　　由這兩類消費集群帶動起的豪華包裝之風，必然會對社會產生五大危害：　
　
　　首先，易造成社會財富極大豐富的假象。改革開放20多年，我國的經濟實力、綜合國力及城鄉人民的生活水平，確實得到大幅提升，但還遠沒富到為了面子而一擲千金的程度。我國人均ＧＤＰ剛過1000美元"溫飽線"，還有為數眾多的貧困家庭既上不起學又看不起病，用那些豪華包裝浪費的錢物，能解決多少下崗人員的再就業，又能使多少貧困的孩子走到課桌前？　

　　其次，過度豪華包裝，對國家資源產生巨大浪費。加之我國目前對資源的回收和循環，缺乏先進技術，社會管理水平也相當落后。其結果是，這些豪華"外衣"對生活毫無用處，沒有二次使用價值，只能同垃圾一起，被丟進填埋坑�！�

　　第三，擾亂了正常的市場運作規則，給商家牟取暴利。在遼寧省人大代表及消費者的監督下，去年中秋節時，遼寧專門組織專家對沈陽的月餅市場進行了暗訪，結果發現，一盒質量數量相同的月餅，包裝不同，就有６8元，1６8元，8６8元這么大的價差�！　�

　　第四，許多企業為壓縮成本，不惜違規從事假豪華包裝。據了解，遼寧絕大多數從事包裝的生產廠家，規模很小，采用的都是劣質密度纖維板和膠粘劑，里面含有大量的游離甲醛，這對人體的呼吸系統，會構成嚴重危害�！　�

　　第五，過度豪華包裝，與建設和諧社會很不和諧�！�

　　剎住豪華包裝之風關鍵在管理　

　　商品的過度包裝無疑加重了消費的負擔，造成不必要的浪費，與我國的資源和環境狀況不相容，是不可持續的�！�

 　豪華包裝之風雖然越來越盛，但也不是剎不住，關鍵在管理。有關專家建議：　

　　一是積極促進消費文化向綠色消費轉向。　

　　包裝文化和消費文化的變革對遏制過度豪華包裝具有重要意義。自上世紀末以來，國際包裝理念發生了重大變化，掀起了綠色包裝浪潮。進一步要求包裝最大限度節約資源，最少數量形成廢棄物和最低限度污染環境�！�

　　我國的包裝文化明顯滯后，目前仍停留在追求精美的工業化階段，綠色包裝文化尚有待逐步確立。我國應大力倡導以綠色包裝為體面的新文化氛圍。所有商品的包裝設計，都應促進消費文化向綠色消費轉向�！�

　　二是遏制過度豪華包裝，相關部門應盡快制定出臺相關的包裝法規。　

　　專家指出，為遏制過度包裝，許多國家已專門制定出相關的包裝法規，如德國的《循環經濟法》、丹麥的《包裝容器回收利用法》、日本的《包裝新指引》等。另外，美國、加拿大、新加坡、韓國、中國香港、菲律賓、巴西等國家和地區都制定有類似的包裝法規。歐盟還頒布了《包裝及包裝廢棄物指令》�！�

　　我國目前雖然已在2002年制定的《清潔生產促進法》與2005年4月1日起施行的《固體廢物污染環境防治法》中，對遏制過度包裝作出了："企業應當對產品進行合理包裝""防止過度包裝造成環境污染"等一些規定，但至今仍沒有一部專門的包裝法規。　

　　三是有關法規必須對過度豪華包裝做出量化界定�！�

　　日本的《包裝新指引》就明確規定：包裝空位不得超過包裝體積的20％；包裝成本不得超過產品銷售價的1５％；包裝應正確顯示產品的價值。這樣的量化界定很值得我國借鑒。　

　　我國應盡快采取強制性手段，以"講究美觀實用，同時要厲行節約"為原則，精確規定出成本與包裝所占不同比例的不同收稅標準，制定超出包裝實物價值的包裝比例標準，按不同的等級收繳稅費，包裝成本越高，繳稅越高。有的收稅標準可超出豪華包裝實際成本的10倍，甚至100倍，使過度豪華包裝在稅收杠桿面前，望而卻步�！　　�

　　四是對過度豪華包裝的外部成本，政府有關部門還可通過征收"綠色稅"使其內部化。無論生產商還是消費者，如執意追求過度豪華包裝，都必須繳納承擔有關外部成本的特別稅。對過度豪華包裝情節嚴重的可進行嚴厲的罰款處罰或強制性要求做公益性事業。

　　專家們指出，過度豪華包裝如果得到有效遏制，不僅節約了我國有限的資源，而且社會的文明程度也會在潛移默化中得到提高。