CPP114 —中華印刷包裝網 余建良

近幾年來，“過度包裝”在我國可以說已經是演化成一個炙手可熱的名詞。幾乎每逢節日，這個詞就會隨時出現，并不絕于耳。臨近年底，幾個節日相繼到來，禮品也隨之開始大肆登場。同時，不可避免地，“過度包裝”這個詞再次被“炒”得火熱起來。

聲音一：為吸引顧客，禮品包裝近年來越來越“華麗”。禮品華麗的外包裝既給消費者帶來了一定的經濟損失，同時也給整個社會帶來了很大的資源浪費。希望相關部門能重視這個問題，要么杜絕商家如此包裝，要么提倡商家合理回收。

聲音二：每逢過年過節，家里都會收到親朋好友送來的一摞禮品。雖然很多禮品的包裝盒精美程度都勝過里面的商品，但對于家庭來說，卻沒有絲毫的再利用價值。商家為了吸引消費者，為了滿足送禮人的“面子”，將商品的外包裝做得華貴又精細，以借此提高商品的價格，但實際上卻不能給消費者帶來真正的實惠，所以相關部門應當對商家的這種“舍本逐末”的做法予以制止，或者令其對自家所銷售的商品外包裝予以合理回收。怎么說呢，買東西的時候送人吧，肯定要考慮它的外包裝，這是一個外在的東西。讓人看著覺得這個東西是個東西，自己家里用就無所謂了，最主要是東西好就行了。

聲音三：小小一個擦臉油包好大盒子，結果拿起來一點點。盒子包裝得很豪華，瓶也很豪華，但是油就一丁點，那也浪費太多。藥現在包裝得也很厲害，好大的一盒挺漂亮的，里面就兩粒。由于親戚朋友多，春節過后光水果籃家里就有十幾個。這些果籃有些是竹篾編的，有些是荊條編的，形狀各異，手工精細，果籃上還用彩帶編織了漂亮的蝴蝶結，看起來很喜人。但打開果籃卻是另一番景象：水果下邊墊著厚紙片，水果不僅不新鮮，還有不少都爛掉了。

聲音四：過節禮盒太過分，那復雜的包裝讓人看著心疼，竹子的、厚硬紙盒的、鐵盒木盒的無不墊著嬌嫩的黃綢緞，少而精的禮品淺淺的躺在碩大的禮盒之中。這些包裝材料，既不能吃也不能用，只能眼睜睜看它成為廢品。而且，這么多的消費資金都用在包裝上了，對于環保也不利，對我們國家的一些資源在無形中也對人力、物力造成浪費，而且這種東西還會帶來大量的污染。咱們現在尤其是回收也跟不上，二次利用也沒有充分的發揮出來。

聲音五：一位從事廢品收購的小伙子說，每逢節假日，人們大多收了禮品后包裝盒就不要了，僅春節7天假，他就收購了包括多種包裝紙盒、高檔酒瓶在內的等等合計3000多元的廢品，是平時的3倍。但是有很多的精美禮品包裝盒，連收廢品的都是不收的，使人犯起難來。

……

當然，類似這樣的聲音還有很多，就不多作贅述�？墒俏覀兪遣皇且�考慮：為什么“過度包裝”既不利國也不利民，可為何還能如此大行其道？這是一個值得我們深思的問題。

筆者認為，要想根除這一怪狀絕非短時間內可以完成。但迫在眉睫的也是我們當前就應貫徹實施的是政府的強行介入和有關部門的嚴厲整治。只有先強行扼制現在流行的奢靡之風，才能真正表明政府的堅決立場。而接下來，就是要逐漸轉變人們的觀念，扭轉現在盛行于社會上的不良風氣，倡導節儉、簡樸的生活作風，貫徹“創建綠色環保型社會”的思維方式。只有這樣，才能讓人們從自我的約束中真正地擺脫崇尚奢華包裝的不正之風。

專家支招一：

對于過度包裝的外部成本政府可通過征收“綠色稅”使其內部化。無論生產商還是消費者，如執意追求過度包裝，都須繳納承擔有關外部成本的特別稅。這樣，生產商的利益驅動必然大為下降，消費者的非理性購買也會有所收斂。丹麥已在世界上率先實行“綠色稅”制度，取得的效果十分明顯。

專家支招二：

其實讓禮品過度包裝退出市場也不難。只要國家加強管理，是能做到的。去年國家有關部門下發了月餅“瘦身令”后，中秋市場上的“天價月餅”有所收斂。只要有關部門嚴格執法，消費者理性消費，廠家生產時盡量簡單實用，共同抵制浪費，禮品過度包裝就難以有市場。

專家支招三：

遏制過度包裝不能寄希望于市場，而要靠文化變革，靠立法規范，靠政府管制，靠行業自律。我國的包裝文化明顯滯后，目前仍停留在追求精美的工業化階段，綠色包裝文化尚有待逐步確立。節慶重情感交流，是我國民族文化的瑰寶。沒有理由對親友之間相互饋贈禮品橫加指責，但是禮品“以包裝豪華為體面”的價值取向盛行卻不能不說是一種落伍的文化表現。

面對為“過度包裝”付出的資源、環境代價，我們必須向鐘情禮品豪華包裝的消費文化堅決地說“不”。要大力倡導環保意識，形成禮品以“綠色包裝”為體面的新文化氛圍。不只是禮品，所有商品的包裝設計，都應促進消費文化向綠色消費轉向。