到目前為止的兩年來，發往全球最大的零售商沃爾瑪或者中型藥品批發商H .D. Smith的每一瓶奧斯康定(OxyContin）藥都貼上了一個特殊標簽，這種標簽被認為是全世界解決假藥的好辦法。 

　　樣子很普通的標簽里面隱藏著無線射頻識別（RFID）標簽，它可讓生產這種頗有爭議的止痛藥的Purdue Pharma公司可以跟蹤藥品在整個供應鏈中的軌跡——不管多少片藥丸裝入到哪些藥瓶中、再塞入多少只紙板箱中、然后由傳輸帶運送走。其目的在于，經銷商們可掃描所有奧斯康定藥瓶上的RFID標簽，了解每瓶藥的整個起源即“譜系”，查明并退回不是由Purdue生產的藥品。 

　　Purdue Pharma公司的副總裁兼首席安全官Aaron Graham說：“這種標簽很有效、很準確，從安全角度來看達到了我們的要求，也不會導致藥品分銷系統出問題。”這個試點項目的基礎設施投資為2000萬美元，每個標簽的成本在30美分到50美分之間。 

　　Graham講的話（連同他提到的數字）聽上去很耳熟，那是因為多年來他一直就在這么講。不過即使現在，他也講不出這套系統如何防止有人銷售假冒的奧斯康定的多少細節。畢竟，Purdue公司從來沒有遇到過假冒奧斯康定的問題。不過，最近這家公司卻面臨著奧斯康定被人偷走和挪作他用的問題，此外還面臨著政府的壓力。政府要求加強對這種容易成癮的藥品進行嚴加控制，而媒體對這種藥濫用現象的關注程度遠遠超過了正當使用。 

　　確實，Graham承認Purdue的RFID系統在安全方面的主要優點在于，調查人員掃描并沒收一瓶或一盒奧斯康定后，就能夠準確地查出它來自何處。Graham說，想真正遏制假藥，需要讓信息交換中心集中，那樣，每家經銷商和藥房可以檢查及核實每種藥的譜系——這項任務比跟蹤送到一、兩個經銷網點的單一品種藥品復雜得多，而Purdue正在從事這項復雜工作。 

　　現在迫切需要防止假藥進入合法的供應鏈。世界衛生組織認為，假藥占全球藥品銷量總額的10%以上，它們導致每年數千人為之喪命。問題在于，雖然RFID技術幾十年前就發明了，雖然美國食品藥品管理署（FDA）在幾年前就開始宣傳該技術是鑒別藥品真偽的最有希望的方法，但RFID這項防偽技術仍然只是“很有希望”而已，遠遠談不上得到了證實。 

　　即使像Purdue這些公司繼續在測試RFID的應用，這項技術到底能不能不負眾望？還是個未知數——無論是在制藥行業（該行業在測試這項大肆炒作的技術方面處于領先地位），還是在其他任何行業。原因不僅僅局限于經常提到的技術、標準和隱私等問題，還涉及非常本質的問題：RFID到底是什么？它到底能給仿偽計劃帶來什么好處？ 

　　洛斯阿拉莫斯國家實驗室漏洞評估小組的負責人Roger Johnston說：“我們是從安全方面來看待這項技術。”他在RFID技術方面進行了深入研究，得出結論：RFID技術也許不能帶來比普通條形碼更高的安全性。他說：“提供很高的安全是一項艱巨的挑戰，人們在尋找良方。問題在于，要是你只是將RF標簽貼上后，就以為它會神奇地安全，那么你就大錯特錯了。”原因何在？以下是五大主要原因。

　

誤區一：RFID技術可用來給藥丸、藥片及其他藥本身加上標記 

　　RFID支持者把這項技術譽為是解決假藥的辦法，但諾華制藥公司的James Christian會提出反對的聲音：沒人在    
給藥品加上標記，只是給外包裝加了標記。 

　　諾華是總部設在瑞士巴塞爾的制藥公司，生產許多處方藥和非處方藥，年收入370億美元。公司的首席安全官Christian說：“我們遇到過藥是假的但外包裝是真的、藥是真的但外包裝是假的情況。外包裝并不重要。” 

　　他說，此外，藥品在美國和歐盟國家經常合法地進行重新包裝。他說：“要是一家制藥公司投入了大筆資金為外包裝添加安全裝置，這些藥品很容易被合法地重新包裝到沒有安全裝置的外包裝里面。這下可好，有人有一大堆有著安全裝置的真的外包裝，這些外包裝可能會被扔掉，也可能會被人以另一種方式利用。” 

　　至少在Christian看來，修改管理合法藥品如何分銷的法規在打擊假藥方面可能比使用RFID技術更有效。這可能意味著必須修改重新包裝法規，或者加大懲罰針對制假者的力度。不過至于哪種方法更容易實現，誰也說不準。